Задача о технико-экономическом сопоставлении различных вариантов механической обработки

Задача о технико-экономическом сопоставлении различных вариантов механической обработкиУстановление степени выгодности такой замены потребовало технико-экономического сопоставления не только себестоимости машино-часа каждого из станков, но и технологической себестоимости при одном и другом варианте, поскольку затраты штучного и подготовительно-заключительного времени изменились: высокопроизводительных автоматизированных станков, подчас обеспечивающих также большую экономию материалов и меньший удельный расход машинного и ручного труда. Известно, например, что изготовленный Одесским заводом им. XVI партсъезда автомат А-101 инж. М. М. Кравченко, предназначенный для холодной штамповки метизов, вырабатывает за ч 4800 болтов (0 6 мм, L = 50 мм), в то время как токарный, автомат может дать лишь 115 шт/ч. Таким образом, производительность автомата А-101 в 42 раза больше, чем токарного автомата, а получающиеся при работе отходы металла в 62 раза меньше. Автомат А-101 занимает площадь 4,2 м2, весит 5,3 m и обслуживается одним основным и двумя вспомогательными рабочими.

По сравнению с автоматической линией (4 автомата и II единиц вспомогательного оборудования), обеспечивающей такую же часовую производительность, для автомата Кравченко, который в 5 раз легче агрегатов автоматической линии, требуется в 28 раз меньше площади, в 10 раз меньше энергии и почти в 2,5 раза меньше обслуживающих рабочих. Ясно, что все приведенные в данном случае характеристики имеют большое значение и позволяют более полно и объективно оценить преимущества новой машины по сравнению с другими.

Читайте так же:

Комментарии запрещены.